| |
mam pytanie-pytania do ludzi znajacych sie na przepisach i chcacych zmieniac swiat.czy ktos jest w stanie wytlumaczyc mi w jakis racjonalny sposob, dlaczego w polsce lowienie z indykatorem jest zabronione, a caly swiat ( albo wielka jego czesc) nie widzi w tym nic zlego? wszyscy psiocza na krotka nimfe, a jesli ktos lowil kiedys z dlugiej linki, to wie ze bez indykatora takie lowienie robi sie delikatnie mowiac malo przyjemne i skuteczne.wiec juz lepiej loic wode pod nogami na krotko .nie widzialem jeszcze linki ,ktora nie zatonie pod 2 muchami solidnego rozmiaru- wjedz w dolek 2 metrowy mucha mala i lekka i jeszcze nie daj boze prad w tym miejscu jest dosc bystry?chodzi o to zeby lowic ryby, czy zeby sobie porzucac nad rzeka ?ja nie lubie lowic pod nogami, a kiedy bede chcial lowic na grubej wodzie ciezszymi nimfami to jak, jesli indykator jest zabroniony?nie polowie z dlugiej linki, wiec bede musial wejsc po pachy do rzeki i walic wode metrowa linka -wtedy bedzie legalnie i pieknie ...czy o to chodzi ?oczywiscie istnieje jeszcze podejrzenie, ze nie potrafie lowic bez indykatora i sie czepiam .moze nie potrafie i dlatego widze w tym upierdliwe walenie po wodzie i domyslanie sie czy juz jest branie, czy tylko mam zwida.malymi muchami no problem, ale nie wszedzie woda jest po kolana .
inna sprawa to zakaz stosowania trebli w muchach .wychodzi na to ,ze gdybym chcial pojechac na trocie do polski ,to mam moze 10 much do lowienia, bo reszta na potrojnych hakach. w tym samym lowisku mozna lowic na woblera z 2 kotwicami ,a mucha na treblu rozmiar 10 jest klusownictwem? czy ktos moze mi wytlumaczyc po co sie robi takie przepisy ?one maja jakies umotywowanie, czy sa po to zeby byly ?pytam powaznie.
|
