| |
Przeprosiny przyjęte
Jestem wdzięczny
Łowię z krętlikiem metodą "krótkiej nimfy", ów krętlik wisi więc cały czas nad lustrem wody i de facto nie może powodować że lekkie nimfy bedą tonęły szybciej.
Jeśli wisi nad wodą (to tak jak pływające kólko) to zwracam honor; to nie było sprecyzowane więc... napisałem co napisalem.
Myślę, że Kolega zasugerował się "zieloną książeczką", a wiedząc o dziwnych praktykach stosowania gigantycznych kretlików, automatycznie "dopisał" kretlik do RAPR.
Czytałem ją tylko raz i nie sugerowałem się nią; nawet nie pamiętałem tego zapisu.
Czy to nie Kolega na Forum "Rybiego Oka" dyskutował o możliwości zaliczeniu woblera na pojedynczym haku do przynęt muchowych ? Dwa materiały - są. A więc wszystko O.K ???
Jeśli Kolega powróci pamięcią (lub zerknie do archiwum na post) i przeanalizuje to co napisałem wtedy, to napewno zauważy, iż bynajmniej wtedy nie namawiałem do używania takich przynęt, ale chciałem zwrócić uwagę na te rażące dziury jakie są w RAPR. Nigdy takiego zestawu nie używałem. Na końcu dodałem wtedy w przybiżeniu takie zdanie: "Takie absurdy są w naszym regulaminie". To było wołanie o zmianę regulaminu i wyeliminowaniu takich luk. Niedługo czekałem na taką możliwość. Nie wiem tylko czy ktoś z kompetentnych osób to czytał (choć było to na stronie związkowej). Przekonamy się niebawem...(a tak po prawdzie to jest już ten nowy regulamin czy nie?)
Cały RAPR jest pełen znacznie poważniejszych problemów. Można w roku ubić ponad 1000 pstrągów i lipieni (teoretycznie), można zabierac pstrągi w styczniu a lipienie w lutym, można zabijać 30-cm lipienie itd... Moim skromnym zdaniem powyższe "możliwości" budzą pewne wątpliwości. Ale to tylka moja prywatna opinia. Poza tym nagminnie łamanych jest conajmniej kilkanascie różnych zapisów, a często bywa to niezauważane.
Chcąc, nie chcąc nie sposób się z tym nie zgodzić.
P.S. Czy ten skromny przedmiot wart jest tyle kontrowersji ???
Racja nie wart, a tak naprawdę to mnie samego denerwuje cały ten zapis o zewnętrznym dociążaniu, ale skoro już jest to trudno, będę się do niego stosował. Przyznaję jednak, że otworzyliście mi oczy na to jak bardzo kontrowersyjny jest to przepis i jak różnie można go interpretować. To która interpretacja jest bardziej prawidłowa rozstrzygnąć mógłby tylko sąd. Nie warto jednak krzyżować kopii w tak błachej sprawie. Wolę z Kolegą skrzyżować wędki nad wodą. Popracować na rzecz ryb i wędkarstwa.
Pozdrowienia Michał Cebula
|
